«Стоко команд наплодили, што песдетс.
nslookup
dig
host
getent hosts»
«Стоко команд наплодили, што песдетс.
nslookup
dig
host
getent hosts»
Почему когда я экспортирую odt в pdf и открываю последний в Okular с масштабом в 100%, страница получается раза в полтора меньше, чем в LO Writer с тем же 100% масштабом?
cast 
EXL
Такое дело, нашел твою сборку Cool Reader-а на Github-е, поставил, работает хорошо, но мыло в шрифтах жуткое и только в тексте (меню нормально выглядит). Возможно, дело в HighDPI мониторе, а возможно вообще мыльцо автор любит сильно. Не знаешь, что там происходит? Ты вроде над шрифтами химичил, чтобы системные цеплялись. Может видел где там обработка шрифтов происходит? А то пикселизация как в старых 8-битных игрушках. Прямо кровь из глаз.
Привет.
Как правильно сделать резервную копию на usb флеш?
Вот собрал я проект там buildroot ванильное ядро внешней крос компилятор все в одной папки. Проект уже разросся и не охота его потерять так как придется много потратить времени на его восстановление.
Вот и охота держать резервную копию для восстановления. Также охота развернуть проект на другом компьютере без проблем. Чтоб просто ввел команду на другом пк и все заработало.
Возможно такое? Конечно все это будет в линукс debian. Могут только версии линукса отличатся.
Подскажите, есть ли какая-нибудь питонская либа, которая позволяет просматривать объекты в памяти в удобном формате?
Я имею в виду например: начинаем с какого-нибудь объекта - отображается его содержимое.
Потом подводишь мышку к какому-нибудь полю этого объекта, которое ссылается на другой объект, и рядом появляется окошко, в котором отображается содержимое этого другого объекта.
Далее в новом окошке можно сделать то же самое.
И так далее.
А когда убираешь мышку с окна - оно пропадает.
Я помню такое было в MSVC2008. Это было очень удобно.
Если такое есть для jupyter-notebook-а - будет вообще божественно.
Два дня назад система в произвольные моменты моментально полностью замирала. Прогоняю memtest86+ - замирает на одном и том же проценте. Вытаскиваю одну из планок памяти (стоят 8 и 4 гб, вытащил 8) - работает. Заменил 8 гиговую планку на новую - снова замирает. Причем там же. Поменял процессор - то же самое
Процессор amd, у них контроллер памяти в самом процессоре.
Получается ни замена памяти, ни процессора проблему не решают. Остается материнская плата, но собственно чему там портиться, контроллер памяти то в процессоре
Добрый денью Подскажите пожалуйста у меня есть скрипт на go, который выводит время ответа запрос на сайте с авторизацией. Все запросы выводит нормально, Но вот этот запрос выводит с ошибкой @@@@@.ru/api-internal/standard/basket?page=1&pa...
Вот ошибка
[3] 24356
[4] 24357
[5] 24358
[4] Done pageSize=60
[5] Done condition[article]=21100681005430
Взять USB разветвитель, поключить через него 2-3 внешних жёстких диска и забабахать таким образом что-то типа RAID. Это чтобы если хард навернётся, то очень вероятно что хотя бы один хард в такое батарее выживет и данные таким образом не пропадут. Возможно ли такое?
Сейчас происходят такие вещи, которые некогда невозможно было вообразить даже и вообще предметом анекдотов были бы.
Microsoft - спонсор Linux Foundation? - Ха-ха, хорошая 1-апрельская шутка.
Столлмана пригласили выступить в MS? - Да даже не смешно.
Установка Ubuntu на Windows? - Где только такую траву достали.
Всякие движения по открытию .net, .net core. гитхаб и т.д.
Однако движение в сторону сотрудничества с OpenSource и Linux сопровождается в самой вин-среде таким же немыслимым ранее гноблением юзера и его приватности. Все-таки, при Билл Гейтсе ничего подобного за MS не замечали. Конечно тогда интернет был не так развит и вообще не модно, но все-таки.
При Балмере некоторые звоночки появились, в частности, обязательная подпись драйверов в 64-битной системе, некоторая подозрительная активность то ли нужная, то ли нет.
Конечно были некоторые скандальчики и раньше, также как и раньше при словах безопасность, приватность и windows ухмылялись, но это все так себе. Все же до «хорошего» Сатьи Наделлы в 2014-м, это еще цветочки или даже бутончики были. Сейчас винда и вообще экосистема MS нацелена на то, чтобы максимально отслеживать пользователя, чтобы по-возможности, не только телеметрия во все щели, но и чтобы все его данные где-нибудь на One Drive лежали, пароли бекапились на серверах ms и все такое вот. И это не только винды касается. Но и офиса и других приложений.
Мало того, ltsc (ранее ltsb) -версию (корпоративную) винды, в которой немного посвободнее в плане телеметрий и принудительных обновлений обычному физлицу вообще затруднительно легально приобрести и использовать. Хотя казалось бы, ну что мешает ее продавать в розницу, пусть бы даже и по повышенной цене, если кому так хочется эту версию? Ан нет, «не положено».
Возникает вопрос, как сочетается такая борьба с приватностью и движение навстречу OpenSource и Linux? Все же, хотя приватность никогда прямо не входила в цели свободного ПО, но в общем и целом в духе сообщества. Даже один из любимых аргументов Столлмана за СПО - это как раз соблюдение приватности, вытекающее из открытости, в противовес проприетарному, которое неизвестно чем занято.
Конечно, MS не единственная, кто с приватностью стала вольно обращаться, есть и похуже примеры, но все-таки, именно MS все еще один из наиболее крупных ИТ-игроков, да и виндой, хотя бы на работе или 2-й системой наверное пользуются большинство линуксоидов. И в любом случае, вынуждены учитывать ее существование.
Как бы в итоге не вышло, что тихой сапой и в линукс понапихают всю эту телеметрию и прочее, так что ее как бы можно и удалить, но сделать это затруднительно. В принципе как бы уже. Правда в Ubuntu телеметрию можно отключить и она честно будет отключена и в отличие от винда там целиком прозрачно, что она отключена. В браузеры всякое дерьмо засовывается, по-тихому и т.д.
Проект PlayOnlinux не осилил портирование с Python2 на Python3 и его теперь переписывают с нуля, на Java11.
https://github.com/PhoenicisOrg/phoenicis
Соответственно в Fedora 32 его уже не будет.
Есть тут живые пользователи? Не хотите подобрать проект и исправить это безобразие? Переписать всё ещё раз на Go?
Добрый день, Лор.
С неделю назад ко мне в гитхаб постучалось нечто с ником leela52452 и оставило пуллреквест. Предлагает все сочетания из трёх точек заменить на юникодные многоточия.
Посмотрел в профиль пришельца — 36 реп, все форкнутые. Кроме сиплюсплюснутых, есть проекты на яве, питоне, перле и даже Vala. Роботы нынче пошли с широким кругозором. 
Собственно вопрос: а насколько это принято и безопасно? Сейчас, хвала Qt Linguist, у меня почти все файлы в ASCII. А тут уже юникодный спецсимвол, хоть и более-менее общепринятый. Есть примеры известных опенсорсных проектов, где такое лепят прямо в исходники?
Видел инструкцию на арч-вики, что можно видео к примеру из ютуба смотреть не через флеш-плеер, а через системный mpv с помощью mozplugger и скрипт ViewTube. Может кто поделиться результатами такого использования, или есть методы как-то попроще обойти отсутствие аппаратного ускорения в Firefox?
Всем доброго времени суток.
Подскажите, имеется файловое хранилище на Windows Server. Оно используется как пользователями с OS Linux(Kubuntu 14.04), так и пользователями с OS Windows 7. На Linux машины хранилище монтируется с помощью pam mount.
Штука вот в чем, если открыть документ (в частности таблицу) на Windows и затем попытаться открыть её на Linux, то будет предложено открыть документ на чтение и он откроется. Но, если провернуть этот трюк в обратную сторону, то документ уже открытый на редактирование на Linux не откроется на Windows, как и на других Linux машинах. Появится ошибка «Невозможно считать файл». Пробовал разные версии LibreOffice (4.4, 5.4, 6.3) ситуация не меняется.
В чем может быть проблема?
Здравствуйте!
Настройки .emacs
(prefer-coding-system 'cp1251)
(prefer-coding-system 'utf-8)
(setq default-input-method 'russian-computer)
(defadvice shell (after my-shell-advice)
(set-buffer-process-coding-system 'cp1251 'cp1251))
(ad-activate 'shell)
Подключен graphviz-mode, когда запускаю compile открытого буфера .dot вылезает ошибка:
dot -Tpng "w:/otd/тест.dot" -o "w:/otd/тест.png"
Error: dot: can't open w:/otd/тест.dot
Но, если запускать compile, но без русских символов в имени файла, то все работает. Я сделал вывод, что проблема в кодировках, нашел код, для shell, но ничего не помогает. Причем из shell строка dot -Tpng «w:/otd/тест.dot» -o «w:/otd/тест.png» запускается с русскими символами и работает.
Спрошу и на лоре, почему бы и нет? Так вот, вопрос простой, нет ли у кого инфы по поводу алгоритмов выполнения Wigner-Ville distibution и Hilbert-Huang transform? Интересует как само существование готовых решений, так и инфа о скорости их выполнения. Рад буду подробным ответам, но пойдет и простое задание направления «куда копать».
DINS IT EVENING, открытая площадка, объединяющая технических специалистов по направлениям Java, DevOps, QA и JS, проведет 18 сентября в 19:30 по адресу Старо-Петергофский проспект, 19 (Санкт-Петербург), встречу для Java-разработчиков. На встрече будут представлены два доклада:
«Звездолеты на ДВС. Выжить в схватке с техническим долгом» (Денис Репп, Wrike)
— Что делать, если варп-двигатель работает на АИ-95?
— Что делать, если единственный обогреватель в каюте — тостер?
— Что делать, если медотсек крепится к корпусу корабля одной гайкой и тремя гвоздями?
— Капитан, передайте ключ на 16 или давайте наконец разберемся с техническим долгом!
В ходе доклада Денис предлагает разобраться, как организовать процесс работы с техническим долгом в критически важных частях продукта, как сделать процесс предсказуемым и прозрачным, с какими ошибками приходится сталкиваться и как их обходить.
«Distributed Tracing: анализ времени отклика Java-сервисов» (Андрей Маркелов, Infobip)
В современных системах, чтобы обработать клиентский запрос могут участвовать десятки уникальных сервисов. Клиентам, как правило, это все не интересно, но интересно время отклика и пропускная способность. В докладе Андрей покажет, как организовать анализ времени отклика на конкретных примерах. Доклад будет полезен практикующим инженерам любого уровня.
В перерыве будем общаться со спикерами и есть пиццу. После докладов организуем небольшую экскурсию по офису для тех, кто хочет познакомиться с DINS поближе.
Мероприятие продлится до 21.40. Предварительная регистрация обязательна.
«Ну в общем, с одной стороны от книжки я ожидал большего, также мне кажется, что много чего уже объяснялось в первой части (видимо это объясняет, почему книжка по LPIC-3 от них так и не появилась - чо одно и то же писать? ) Также мне кажется, что слишком поверхностно много чего объясняется, а что-то уже устарело, хотя книжка 2016 года вроде каг. Но тем не менее, что-то я узнаю новое. Хотя - то шо я без этого нового щасливо жил всё это время, как бэ намекает, что оно нах не нужно.
1 глава про загрузку. Там описывается значит LILO, GRUB, GRUB2 и прочее. Серьёзно, кому щас интересен Lilo?
4 Глава про файловые системы
Тут я узнал, что btrfs поддерживает RAID 0,1,10 - как-то они в неё прям встроены, так же у неё есть субвольюмы и снапшоты какие-то, хз чо эт такое. Похожие штуки есть и в ZFS, от которой отдельные товарищи сцут кипятком. Но ZFS on Linux ваще под вопросом из-за лицензионной херни какой-то там, а касательно btrfs почитал я разные мнения - те, кто использует, делают бэкап каждые три часа, ну или каждый день и сцут - бывает, она разваливается без видимых причин. Есть ещё ReiserFS, но её в книжке не описали, а чаще всего, наскоко я знаю, используется всё-таки ext4 & xfs.
Команда mkisofs в некоторых дистрах заменена на genisoimage, которая примерно то же самое. Вот што за долбоёбы, блядь? Хуй ли они всё меняют шило на мыло, всё им не сидицца?
Шифрованные файловые системы - dm-crypt, LUKS, eCryptFs - очень поверхностно описано, хер поймёшь, как их ставить и с ними работать.
Тут я узнал про такие странные команды, как smartctl и smartd - никогда не юзал. По идее, они должны предсказывать, когда ёбнецца твой диск - читают ошибки там всякие, мониторят их, и когда их много, понятно, что надо чо-то делать.
5 Глава администрирование дисков
Тут я узнал, что RAID6 это оказывается RAID5 c добавочным диском чётности, а я думал раньше, что это два RAID5.
Программные рейды создаются и управляются через утилиту mdadm, которая создаёт устройства md0..mdN
Всё это отражается в /proc/mdstat
hdparm & sdparm для тестирования и управления дисками - можно отключить кэш или наоборот включить, изменить канал udma, хотя не рекомендуется это делать, ну и тесты провести. Жил без этого до хера лет и не тужил.
fstrim - утилита дефрагментации SSD. Оказывается, SSD чо-то там пишут блоками, а удаляют страницами, через это там большая фрагментация, что замедляет доступ - хотя вроде ж SSD, какой там "замедляет" - оно ж с произвольным доступом, не? Ну, наверное нескоко страниц приходится считывать вместо одной, поэтому надо периодически дефрагментировать.
Позже мож ещё чо допишу.»
«Ну в общем, с одной стороны от книжки я ожидал большего, также мне кажется, что много чего уже объяснялось в первой части (видимо это объясняет, почему книжка по LPIC-3 от них так и не появилась - чо одно и то же писать? ) Также мне кажется, что слишком поверхностно много чего объясняется, а что-то уже устарело, хотя книжка 2016 года вроде каг. Но тем не менее, что-то я узнаю новое. Хотя - то шо я без этого нового щасливо жил всё это время, как бэ намекает, что оно нах не нужно.
1 глава про загрузку. Там описывается значит LILO, GRUB, GRUB2 и прочее. Серьёзно, кому щас интересен Lilo?
4 Глава про файловые системы
Тут я узнал, что btrfs поддерживает RAID 0,1,10 - как-то они в неё прям встроены, так же у неё есть субвольюмы и снапшоты какие-то, хз чо эт такое. Похожие штуки есть и в ZFS, от которой отдельные товарищи сцут кипятком. Но ZFS on Linux ваще под вопросом из-за лицензионной херни какой-то там, а касательно btrfs почитал я разные мнения - те, кто использует, делают бэкап каждые три часа, ну или каждый день и сцут - бывает, она разваливается без видимых причин. Есть ещё ReiserFS, но её в книжке не описали, а чаще всего, наскоко я знаю, используется всё-таки ext4 & xfs.
Команда mkisofs в некоторых дистрах заменена на genisoimage, которая примерно то же самое. Вот што за долбоёбы, блядь? Хуй ли они всё меняют шило на мыло, всё им не сидицца?
Шифрованные файловые системы - dm-crypt, LUKS, eCryptFs - очень поверхностно описано, хер поймёшь, как их ставить и с ними работать.
Тут я узнал про такие странные команды, как smartctl и smartd - никогда не юзал. По идее, они должны предсказывать, когда ёбнецца твой диск - читают ошибки там всякие, мониторят их, и когда их много, понятно, что надо чо-то делать.
5 Глава администрирование дисков
Тут я узнал, что RAID6 это оказывается RAID5 c добавочным диском чётности, а я думал раньше, что это два RAID5.
Программные рейды создаются и управляются через утилиту mdadm, которая создаёт устройства md0..mdN
Всё это отражается в /proc/mdstat
hdparm & sdparm для тестирования и управления дисками - можно отключить кэш или наоборот включить, изменить канал udma, хотя не рекомендуется это делать, ну и тесты провести. Жил без этого до хера лет и не тужил.
fstrim - утилита дефрагментации SSD. Оказывается, SSD чо-то там пишут блоками, а удаляют страницами, через это там большая фрагментация, что замедляет доступ - хотя вроде ж SSD, какой там "замедляет" - оно ж с произвольным доступом, не? Ну, наверное нескоко страниц приходится считывать вместо одной, поэтому надо периодически дефрагментировать.
Позже мож ещё чо допишу.»
«Ну в общем, с одной стороны от книжки я ожидал большего, также мне кажется, что много чего уже объяснялось в первой части (видимо это объясняет, почему книжка по LPIC-3 от них так и не появилась - чо одно и то же писать? ) Также мне кажется, что слишком поверхностно много чего объясняется, а что-то уже устарело, хотя книжка 2016 года вроде каг. Но тем не менее, что-то я узнаю новое. Хотя - то шо я без этого нового щасливо жил всё это время, как бэ намекает, что оно нах не нужно.
1 глава про загрузку. Там описывается значит LILO, GRUB, GRUB2 и прочее. Серьёзно, кому щас интересен Lilo?
4 Глава про файловые системы
Тут я узнал, что btrfs поддерживает RAID 0,1,10 - как-то они в неё прям встроены, так же у неё есть субвольюмы и снапшоты какие-то, хз чо эт такое. Похожие штуки есть и в ZFS, от которой отдельные товарищи сцут кипятком. Но ZFS on Linux ваще под вопросом из-за лицензионной херни какой-то там, а касательно btrfs почитал я разные мнения - те, кто использует, делают бэкап каждые три часа, ну или каждый день и сцут - бывает, она разваливается без видимых причин. Есть ещё ReiserFS, но её в книжке не описали, а чаще всего, наскоко я знаю, используется всё-таки ext4 & xfs.
Команда mkisofs в некоторых дистрах заменена на genisoimage, которая примерно то же самое. Вот што за долбоёбы, блядь? Хуй ли они всё меняют шило на мыло, всё им не сидицца?
Шифрованные файловые системы - dm-crypt, LUKS, eCryptFs - очень поверхностно описано, хер поймёшь, как их ставить и с ними работать.
Тут я узнал про такие странные команды, как smartctl и smartd - никогда не юзал. По идее, они должны предсказывать, когда ёбнецца твой диск - читают ошибки там всякие, мониторят их, и когда их много, понятно, что надо чо-то делать.
5 Глава администрирование дисков
Тут я узнал, что RAID6 это оказывается RAID5 c добавочным диском чётности, а я думал раньше, что это два RAID5.
Программные рейды создаются и управляются через утилиту mdadm, которая создаёт устройства md0..mdN
Всё это отражается в /proc/mdstat
hdparm & sdparm для тестирования и управления дисками - можно отключить кэш или наоборот включить, изменить канал udma, хотя не рекомендуется это делать, ну и тесты провести. Жил без этого до хера лет и не тужил.
fstrim - утилита дефрагментации SSD. Оказывается, SSD чо-то там пишут блоками, а удаляют страницами, через это там большая фрагментация, что замедляет доступ - хотя вроде ж SSD, какой там "замедляет" - оно ж с произвольным доступом, не? Ну, наверное нескоко страниц приходится считывать вместо одной, поэтому надо периодически дефрагментировать.
Позже мож ещё чо допишу.»