Играл я в матчкин втроем (хотя это не важно, может быть любая другая игра). И вышла следующая ситуация.
Игрок А выигрывает прямо сейчас если ему не помешать. Игрок Б не может помешать игроку А. Игрок В может помешать А.
В случае если В мешает А шансы на победу, к примеру
А = 60
Б = 30
С = 10
Игроки могут обмениваться ресурсами (чем больше ресурсов тем больше шанс победы).
Теперь рассуждения со стороны игрока В:
Если я не помешаю А тогда я и Б проиграл. Следовательно я могу требовать у Б все его ресурсы за то что помешаю. Скажем в таком случае шансы на победу
A = 60
Б = 5
С = 35
Теперь рассуждения со стороны игрока Б:
У игрока В нет вариантов, либо он мешает игроку А, либо проигрывает, следовательно я не должен вообще ничего отдавать В
Теперь мой вопрос, рассуждение игрока Б и В выглядит логичными, но при этот противоречат друг другу. Как так?