http://keldysh.ru/papers/2018/prep2018_152.pdf
Из документа можно сделать много интересных выводов, в том числе о кукурузности ядер АМД.
Отставание Эльбруса довольно заметное, но не катастрофическое, в целом он на уровне Opteron 6276, у которого в 2 раза больше ядер, и на гигагерц больше частота.
Рассматривались несколько моделей процессоров Intel Xeon, от моделей 5-летней давности до наиболее современных. Чудес, конечно, не бывает, Эльбрус
ожидаемо оказался медленнее процессоров Intel. Проигрыш по
производительности ядра составил в среднем 2.6 раза для кода NOISEtte и 1.5
раза для кода Tapir. Это представляется достаточно хорошим результатом,
учитывая, что тактовая частота Эльбрус-8С примерно вдвое ниже, т. е. в
пересчете на такт Эльбрус не уступает Intel.
Дискач