И это всё МОЁ

Вот кусок C++ кода с очень странным поведением. Почему то после сортировки код в 6 раз быстрее

#include <algorithm>
#include <ctime>
#include <iostream>

int main()
{
// Generate data
const unsigned arraySize = 32768;
int data[arraySize];

for (unsigned c = 0; c < arraySize; ++c)
data[c] = std::rand() % 256;


// !!! With this, the next loop runs faster.
std::sort(data, data + arraySize);


// Test
clock_t start = clock();
long long sum = 0;

for (unsigned i = 0; i < 100000; ++i)
{
// Primary loop
for (unsigned c = 0; c < arraySize; ++c)
{
if (data[c] >= 128)
sum += data[c];
}
}

double elapsedTime = static_cast<double>(clock() - start) / CLOCKS_PER_SEC;

std::cout << elapsedTime << std::endl;
std::cout << "sum = " << sum << std::endl;
}

Without std::sort(data, data + arraySize);, the code runs in 11.54 seconds.
With the sorted data, the code runs in 1.93 seconds.

Сначала я подумал, что дело в языке или в аномалиях компилятора, поэтому я написал еще и на Java

import java.util.Arrays;
import java.util.Random;

public class Main
{
public static void main(String[] args)
{
// Generate data
int arraySize = 32768;
int data[] = new int[arraySize];

Random rnd = new Random(0);
for (int c = 0; c < arraySize; ++c)
data[c] = rnd.nextInt() % 256;


// !!! With this, the next loop runs faster
Arrays.sort(data);


// Test
long start = System.nanoTime();
long sum = 0;

for (int i = 0; i < 100000; ++i)
{
// Primary loop
for (int c = 0; c < arraySize; ++c)
{
if (data[c] >= 128)
sum += data[c];
}
}

System.out.println((System.nanoTime() - start) / 1000000000.0);
System.out.println("sum = " + sum);
}
}

это дало похожий результат

Чо происходит?

Почему обработка сортированного массива быстрее, чем не сортированного? Код складывает независимые объекты, поэтому порядок должен быть не важен.








 , , ,